La Corte Suprema da vía libre a los productores de combustible para que denuncien las directrices ecologistas de California

La Corte Suprema de Justicia decidió el viernes que los productores de combustible pueden acudir a la corte para intentar revertir los límites de California a las emisiones de los vehículos. El Tribunal Supremo no decidió si la normativa ecologista era legal o no, sino solamente si podía ser demandad por las empresas que fabrican y venden carburantes como gasolina, gasóleo, etanol. 

El caso fue elevado al máximo tribunal del país luego de que el Tribunal de Apelación de EEUU para el Circuito del Distrito de Columbia descartara el año pasado una denuncia de los productores contra los límites. Aquella corte llegó a la conclusión de que estos últimos no ser verían perjudicados directamente por las restricciones de emisión, por lo que tampoco tenían legitimación para demandar. Quienes sí podían hacerlo eran los fabricantes de automóviles.

En 2022, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) cambió sus reglas para permitir que California estableciera regulaciones climáticas propias. El Gobierno de Gavin Newsom estableció límites a las emisiones de las flotas de las automotrices y les exigió aumentar la producción de vehículos eléctricos. 

Además de cuestionar la legalidad de aquellas directivas, las productoras de combustible afirmaron que se verían perjudicadas por la disminución obligada de automóviles a combustión. A pesar de que la corte de apelaciones descartó esta argumentación, SOCTUS la dio por válida, permitiendo ahora que la regulación se vuelva a dirimir en tribunales inferiores.

"Por lo general, el Gobierno no puede apuntar a una empresa o industria mediante una regulación estricta y quizás ilegal, y luego eludir las demandas resultantes argumentando que los objetivos de su regulación deben ser excluidos de comparecer a los tribunales por ser espectadores no afectados", escribió en nombre de los siete jueces en la mayoría Brett Kavanaugh. 

"La EPA y California pueden o no prevalecer en cuanto al fondo de la normativa californiana. Pero la autoridad de los productores de cuestionar ante la corte la normativa de California es evidente". 

Acceda al fallo completo