Voz media US Voz.us

Mike Johnson se opone a una resolución que impide una intervención militar en Irán sin aprobación del Congreso

Consultado por varios periodistas sobre si permitiría que la resolución llegara al pleno para su votación, Johnson desestimó la importancia de la medida bipartidista al asegurar que esta no era más que un esfuerzo político.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike JohnsonSaul Loeb / AFP

Publicado por

El congresista republicano y presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Mike Johnson, se manifestó este lunes en contra de una resolución bipartidista sobre los poderes de guerra, el cual busca impedir una intervención militar en Irán sin aprobación previa del Congreso. El pronunciamiento de Johnson representa otra muestra del apoyo que ha recibido el presidente estadounidense Donald Trump por parte de numerosas figuras de peso tanto de su gobierno como del Partido Republicano, luego de que decenas de legisladores cuestionaran los bombardeos perpetrados por los Estados Unidos este sábado contra tres instalaciones nucleares de Irán.

Consultado por varios periodistas sobre si permitiría que la resolución llegara al pleno para su votación, Johnson desestimó la importancia de la medida bipartidista al asegurar que esta no era más que un esfuerzo político, añadiendo además que varios presidentes, tanto republicanos como demócratas, han autorizado ataques militares en el pasado sin la aprobación del Congreso. “No creo que este sea un momento apropiado para una resolución sobre los poderes de guerra, y no creo que sea necesaria. Durante 80 años, presidentes de ambos partidos han actuado con la misma autoridad de comandante en jefe bajo el Artículo 2. El presidente Biden la utilizó tres veces en operaciones en Medio Oriente. El presidente Obama llevó a cabo una campaña de bombardeo de ocho meses en Libia para derrocar al régimen allí. Nunca escuché a un demócrata quejarse de nada de eso, y de repente ahora están escandalizados. Todo es política. Este no es un momento para la política”, comentó Johnson.

Resolución bipartidista

La resolución sobre los poderes de guerra fue presentada la semana pasada por el representante republicano de Kentucky Thomas Massie y la representante demócrata de California Ro Khanna. Dicha medida le ordenaría al presidente estadounidense “terminar el uso” de las Fuerzas Armadas del país en Irán, a menos de que el Congreso autorice su participación. Massie llegó a afirmar que la iniciativa contaría en este momento con 57 copatrocinadores, y aseguró que esta sería llevada a votación.

“Les guste o no, el Congreso votará sobre las hostilidades de EE. UU. en Irán. Bajo la Ley de Poderes de Guerra, el presidente está obligado a retirar las fuerzas de las hostilidades en Irán dentro de 60 días (+30 días de extensión) a menos que obtenga un voto del Congreso”, escribió Massie en su cuenta de X.

La resolución aún puede llegar al pleno

Si bien Johnson manifestó su oposición a la resolución, lo cierto es que esta aún puede ser llevada a votación, tomando en cuenta que Massie y Khanna cuentan aún con la posibilidad de forzar que su propuesta llegue al pleno. La resolución no solo es privilegiada, sino que legalmente puede ser presentada para debate y votación tras 15 días sin acción del comité. El republicano y la demócrata presentaron la legislación el pasado 17 de junio.

Recomendaciones

tracking
OSZAR »